Было дело, совсем не так давно в ФТС заявляли, что Федеральная таможенная служба обладает эффективными инструментами для защиты торговых марок в России, а параллельный импорт не откроет границ РФ для ввоза контрафакта.
Тем не менее тема контрафакта, поступающего в рамках параллельного импорта, активно обсуждается на страницах прессы. Так, в своем ежегодной докладе «О состоянии конкуренции в РФ за 2023 год» Федеральная антимонопольная служба, признавая важность параллельного импорта, поднимает проблему увеличения объемов ввоза под видом оригинальной продукции контрафактных товаров. Для решения проблемы предлагается ввести обязательную маркировку всех ввозимых по параллельному импорту товаров. Более того, компании должны отчитываться о введении в оборот продукции — вплоть до реализации конечному потребителю.
Понятно, что для маркировки продукции по параллельному импорту необходима серьезная инфраструктура, которой пока в России нет.
А что Минпромторг?
В Минпромторге недоумевают, о каких именно товарах идет речь. Ведь в систему «Честный знак» уже включены такие товары, как шины, фототехника, меховые изделия, парфюм, обувь и другая продукция легкой промышленности. Причем они попадают под идентификацию вне зависимости от того, поставили их по прямому или параллельному импорту.
Есть проблемка…
При этом эксперты отмечают, что проблема контрафакта в последнее время действительно усугубляется: рост объемов подделок в зависимости от категории варьируется в диапазоне от 5 до 30%. В основном это происходит из-за ухода правообладателей, которые контролировали ситуацию на рынке, а также из-за моратория на проверки. Всё чаще компании фиксируют на рынке нелегальные товары — подделку их собственной оригинальной продукции. Как правило, речь идет об одежде, обуви, парфюмерии. Сейчас возможности властей привлечь нарушителей к ответственности ограничены.
Мнение «ЗА»
Система маркировки продукции параллельного импорта может быть полезной, но только в том случае, если импортеры при обращении в «Честный знак» будут обязаны подтверждать происхождение и оригинальность ввозимых товаров, а контроль за оборотом продукции будет усилен, в том числе за счет привлечения органов внутренних дел. Иначе риски попадания в систему маркировки некачественных и контрафактных товаров будут достаточно высокими. Маркировка могла бы помочь, в случае если понадобится изъять подделки, — именно таким образом можно снизить реальную долю контрафакта.
Мнение «ПРОТИВ»
Вводить маркировку продукции параллельного импорта бессмысленно, затратно, плюс возникает много вопросов относительно реализации такого подхода. Например, как розница сможет различить внутри категории, какие товары поставили по прямому импорту, от тех, которые ввезли по параллельному. Тем более, работающая в настоящее время маркировка некоторых товаров показывает, что контрафакту это не мешает — на него точно так же наносят знаки и продают.
Маркировка полноценно не сработает в случае продажи контрафакта. Добыть коды «Честного знака» для продавцов контрабанды и контрафакта не проблема. Чтобы изменить ситуацию, нужно как минимум ввести полноценную ответственность онлайн-площадок (один из каналов сбыта подделок) за всю продукцию, которую там продают.
Кстати, сейчас параллельный импорт касается 40 категорий товаров, максимально широко его используют в категориях одежды и обуви. Согласно оценкам бизнеса, такой подход позволил снизить среднюю цену продукции в различных товарных группах от 7 до 50%.
Источники:
