Долги иностранных организаций российским компаниям могут признать безнадежными
Вся эта история с санкциями привела к тому, что иностранные организации не могут вернуть долги российским компаниям, занятым в самых разных отраслях промышленности. Особая проблема при этом – невозврат оплаченных авансов за импортируемый товар. Как следствие, отечественные компании несут значительные финансовые убытки.
Согласно действующему законодательству, безнадежными долгами могут быть признаны только те, которые невозможно взыскать в силу истечения исковой давности, банкротства контрагента и т. д. Про санкции в Налоговом кодексе ничего не сказано. Такие долги к безнадежным не относятся — бизнес не может уменьшить на них налогооблагаемую базу. При этом взыскать долг через суд невозможно «до окончания неопределенного срока действия санкций». А это уже противоречит принципу экономической обоснованности налога, так как вынуждает компании платить налог на прибыль в ее отсутствие.
В итоге Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) попросит признать долги иностранных контрагентов перед российскими компаниями безнадежными в случаях, если исполнить обязательства по ним нельзя из-за санкций. Такое письмо за подписью главы РСПП Александра Шохина должно быть отправлено на имя председателя правительства Михаила Мишустина.
В письме РСПП предлагает поручить Минфину внести в пункт 2 статьи 266 Налогового кодекса (НК РФ) положение о признании долга, который иностранная структура не может выплатить российскому налогоплательщику, безнадежным. Речь, в частности, должна идти о ситуациях, когда контрагент зарегистрирован в юрисдикции, присоединившейся к санкциям, или санкции введены непосредственно против российского налогоплательщика или его взаимозависимых лиц.
Учитывая, что со следующего года ставка налога на прибыль будет повышена до 25%, инициатива весьма кстати. Если предложенные изменения в НК России будут приняты, были бы полезными разъяснения Минфина или ФНС о порядке применения нормы: какие документы являются достаточными для обоснования такого вычета.
Пока что, даже если в договоре указано, что судебные претензии должны решаться в российской юрисдикции, шансов, что компании из «недружественных» стран будут исполнять решения отечественных судов, чрезвычайно мало. При этом доступа к иностранным судам практически нет. Соответственно, реальные рычаги воздействия на контрагентов в Евросоюзе и США у российского бизнеса отсутствуют. Бывает, что российские компании не могут даже найти за границей юристов, чтобы написать претензию и просудить долг против иностранного должника. Там просто отказываются работать с компаниями, у которых есть «российский след».
Вместе с тем у специалистов есть опасения, что признание таких долгов безнадежными может создать ситуацию, в которой бизнес может использовать это в свою пользу для долгов, которые, например, можно исполнить. Выходит, стоит разделить долги на те, которые висят у санкционных лиц и не проходят из-за оверкомплаенса, и те, которые на самом деле можно осуществить, но они связаны с обязательствами с недружественными лицами.
Пишем о важном для участников ВЭД в ТГ-канале https://t.me/optimalogistic . Подписывайтесь!
Источники:
